приведите примеры статических и динамических моделей

5,61 Mb. страница20/65Дата конвертации29.09.2011Размер5,61 Mb.Тип Смотрите также:             20           ЗАКЛЮЧЕНИЕ Оказывается, что при всем невообразимом многообразии реальных систем принципиально различных типов моделей систем очень немного: модель типа черный ящик , модель состава, модель структуры, а также их разумные сочетания и прежде всего объединение всех трех моделей, т.е. структурная схема системы. Это относится как к статическим моделям, отображающим фиксированное состояние системы (рис. 3.8, а), так и к динамическим моделям, отображающим характер временных процессов, которые происходят с системой (рис. 3.8, б). Рис. 3.8 иллюстрирует общность типов статических и динамических моделей. Можно сказать, что структурная схема ( белый ящик ) получается как результат суммирования моделей черного ящика , состава и структуры системы. ^ Все указанные типы моделей являются формальными, относящимися к любым системам и, следовательно, не относящимися ни к одной конкретной системе. Чтобы получить модель заданной системы, нужно придать формальной модели конкретное содержание, т.е. решить, какие аспекты реальной системы включать как элементы модели избранного типа, а какие нет, считая их несущественными. Этот процесс, как было показано, обычно неформализуем, поскольку признаки существенности или несущественности в очень редком случае удается формализовать (к таким случаям относится, например, возможность принять в качестве признака существенности частоту встречаемости данного элемента в различных подобных, т. е. одинаково классифицируемых, системах). Столь же слабо формализованными являются признаки элементарности и признаки разграничения между подсистемами. В силу указанных причин, процесс построения содержательных моделей является процессом интеллектуальным, творческим. Тем не менее интуиции эксперта, разрабатывающего содержательную модель, немало помогают формальная модель и рекомендации по ее наполнению конкретным содержанием. Формальная модель является окном , через которое эксперт смотрит на реальную систему, строя содержательную модель. В процессе построения содержательных моделей систем отчетливо прослеживается необходимость использования диалектики. В этом процессе главной является задача создания полной модели. Общие рекомендации по достижению полноты вытекают из основных положений диалектики: ^ 3.8 Типы моделей: а) статический вариант; б) динамический вариант необходимо стремиться учесть все существенные факторы, влияющие на рассматриваемое явление; поскольку такая существенность не всегда очевидна, лучше включить в модель несущественный элемент, чем не включить существенный; одним из необходимых признаков полноты модели является наличие в ней противоречивых элементов; следует уделить специальное внимание этому моменту: например, при перечислении выходов надо включать в перечень не только желательные целевые выходы (связи, продукцию и т.п.), но и нежелательные (отходы, брак, и т.п.); как бы ни были обширны наши знания о данном явлении, реальность богаче моделей в ней всегда есть неизвестные факторы; чтобы не упустить из виду возможность чего-то существенного, но пока неизвестного, рекомендуется включать в модель неявные запасные , неконкретизированные элементы (типа все остальное , что-то еще ) и на различных стадиях системного анализа обращаться к этим элементам, как бы ставя перед собой вопрос: не пора ли дополнить модель еще одним явным элементом? Эти рекомендации, конечно, не исчерпывают всех возможностей: в арсенал искусства моделирования входит много научно обоснованных методов и эмпирических эвристик (см., например, [1; 3; 9]). ЛИТЕРАТУРА Блехман И.И., Мышкис А.Д., Пановко Я.Г. Прикладная математика: предмет, логика, особенности подходов. Киев: Наукова думка, 1976. Калман Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем. М.: Мир, 1971. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование. Некоторые приложения. М.: Сов. радио, 1972. Мороз А.И. Курс теории систем. М.: Высш. шк., 1987. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем. М.: Сов. радио, 1977. Перегудов Ф.И и др. Основы системного подхода. Томск: ТГУ, 1976. Поспелов Д.А. Инженерия знаний // Наука и жизнь. 1987. 6. С. 11 18. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. Шэннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М.: Мир, 1978. УПРАЖНЕНИЯ 3.2 Приведите примеры: а) системы, которая предназначена для выполнения определенной цели, но которую можно использовать и для других целей; б) системы, спроектированной специально для реализации одновременно нескольких различных целей; в) разных систем, предназначенных для одной и той же цели. Сформулируйте цель работы вашего факультета так, чтобы она не была общей для других факультетов, в том числе для родственных факультетов других вузов. W 3.3 Обсудите проблему множественности входов и выходов на примере знакомой вам системы (радиоприемника, столовой, велосипеда и т.п.). Переч

Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко Основы системного анализа Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко Основы системного анализа Томск-1997 ббк 22. 161 П27 7 чел. помогло.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко Основы системного анализа Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко Основы...